共 {{pageTotal}} 条结果
最新知识产权资讯
精选来自全球商标与专利主管机关的资讯与动态——CNIPA、USPTO、EPO、WIPO、JPO、KIPO 等。
国家/地区
类型
更新日期
-
AI时代专利代理师更卷了：无效证据检索篇
AI大模型刚刚兴起的时候，不少专利代理师觉得专利检索的工作马上就要被AI取代了，尤其是无效证据检索。因为专利文本实在太符合大模型对训练样本的要求了——结构化、电子化程度高，虽然语句和用词有点奇怪，但是相信大模型能很快消化吸收。无效证据检索有着明确的检索目标，也非常适合大模型准确锁定目标。
卡通角色的知识产权保护：历史与未来的碰撞
在五彩斑斓的动画世界里，每一个独特的卡通角色都是创作者的心血结晶，承载着无数人的欢笑与梦想。这些角色不仅仅是简单的图像，更是知识产权的重要组成部分。本文将探讨卡通角色如何保护知识产权，回顾历史上经典的卡通角色，介绍近一两年新出的有影响力的卡通角色，分析这些角色如何通过商标和版权予以保护，以及面对恶意抄袭时应采取的措施和法律依据。
误导性的诈骗邮件瞄准知识产权申请人和权利人
爱尔兰知识产权局（IPOI）已注意到，有爱尔兰公司收到了来自注册商标代理人的电子邮件，内容涉及欧洲商标申请。
专利客户必须为新的 One IPO 服务做的五件事
知识产权局（IPO）将在服务上线前 6-8 周公布上线日期。预计将在 2026 年初上线，届时中央政府将完成评估，以确保其符合最高质量标准。
跟进比利时专利诉讼：2024 年案例法回顾与 2025 年初动态
今年的精选案例涵盖了广泛的专利相关主题，包括一项位于知识产权与竞争法交叉点的最高法院裁决、第一份涉及 SPC 制造豁免的欧洲实体判决、一项关于取证扣押（saisie）后续证据可采性的最高法院裁决，以及其他若干与取证扣押令相关的有趣判决。与往年一样，制药与生物技术领域占据重要位置，但其中的内容对每一位专利诉讼律师都有启发。
快手商标布局策略深度解析：全球化视野与本土化实践
快手科技（Kuaishou Technology）作为中国短视频行业的双极之一，其发展轨迹与数据表现彰显了平台的核心竞争力。
就《商标条例》拟议修订发表意见
澳大利亚知识产权局正在邀请就《1995年商标条例》的拟议修订提出反馈。这些修订将有助于政府通过简化监管来促进生产力增长，从而减轻企业负担。
当专利遇上国家安全：航空航天与国防领域的强制许可
在正常情况下，专利通过在有限时间内赋予发明人专有权利来促进创新，以换取发明人披露发明的工作原理，从而在专有期结束后公众能够受益于其使用。此外，发明人被期望以合理条件向市场提供其发明，如果未能做到，还有机制使他人能够使用该发明。
在宽泛范围与法律不确定性之间走钢丝（T 2387/22）
法律背景：用途权利要求与功能性效果
权利要求撰写技巧之「上位概括」
在专利权利要求书的撰写中，采用上位概括策略是扩展专利保护范围的常用方法。本文将探讨如何有效运用上位概括，以及如何避免由此带来的问题。
从“B谷”商标布局看二次元经济的IP攻防战：谷子经济背后的法律博弈与商业启示
近年来，中国潮玩产业迎来爆发式增长。根据Statista及灼识咨询的报告，2024年中国潮玩市场规模已突破1200亿元，预计2026年将接近1500亿元。
以色列人工智能法律动态
《刑法》关于“深度伪造”的修订提案：该提案旨在应对能够生成高质量伪造内容的技术所带来的危险。法律将“深度伪造”定义为出于难以识别其为伪造品的目的，而以数字方式创建或修改的音频或视觉内容。
商标程序与期限方面的重要进展
该通知呼吁申请人，若其申请尚未在《工业产权公报》上公布，则需提交任何待处理的文件；若所有手续均已完成，则需在通知发布之日起90天内支付规定费用并领取注册证书。
“骑行灾难”：取缔视频的尝试因无端威胁而适得其反
读者可能都知道这样一类YouTube视频：骑行者记录下他们眼中糟糕或违法的驾驶行为，并将其发布到网上。通常，司机在驾驶时会看手机，随后会被骑行者质问并录像，还可能会遭到司机的激烈回应。
审查意见答复阶段，申请文件的修改策略！
高质量的审查意见答复在提升发明专利质量方面起到非常重要的作用。审查意见答复阶段对申请文件的修改，直接决定着专利授权之后的保护范围。
快餐风云：品牌价值百强中的品牌保护与外卖时代的商标策略
随着全球快餐市场的日益繁荣和外卖软件的普及，快餐品牌不仅要在口感和服务上不断创新，更需在品牌保护上筑起坚固的防线。本文将深入探讨2023年世界品牌价值百强中的快餐品牌，分析快餐业使用商标的场景、方式和特点，并探讨快餐业在知识产权保护方面应注意的风险及近年来有影响力的相关案例。
欧洲专利局（EPO）在权利要求解释方面不搞“花样翻新”（T 2027/23）
The IPKat一直密切关注着适用扩大上诉委员会（EBA）近期在G 1/24案中裁决的首批决定。许多评论人士最初认为，G 1/24案“消除了”权利要求解释问题上的不确定性。
屏蔽与否，这是个问题——德国最高法院就广告拦截器作出裁决
原告是一家出版公司，运营着多个在线门户网站。为通过内容盈利，该公司依靠嵌入脚本投放广告。被告是一家分发知名浏览器扩展程序AdBlock Plus的公司，开发了一款旨在屏蔽此类广告的软件。从技术上讲，该程序通过两种方式运作：（1）通过黑名单阻止浏览器向广告服务器请求广告内容（“屏蔽”）；（2）在浏览器的文档对象模型（DOM）及相关渲染结构中隐藏广告元素（“元素隐藏”）。
INTA董事会决议 | 商标共存协议&共存同意书
2025年9月，国际商标协会（INTA）通过一项重要董事会决议：商标共存协议与共存同意书 (Acceptance of Coexistence Agreements & Letters of Consent)。
时间戳的力量：胖东来案中的电子证据固化之道
在数字化时代，电子证据的法律效力日益受到重视，尤其在商业纠纷和侵权案件中，证据的真实性与完整性成为诉讼成败的关键。胖东来，一家以高品质服务和诚信经营著称的零售企业，近年来因多起网络侵权事件频频登上热搜。在这些案件中，可信时间戳作为一种新兴的电子证据固化技术，发挥了重要作用。
共 {{ newsTotalCount }} 条
{{item.basicTitle}}
查询为空
亚洲
-
{{item.showText}}
欧洲
-
{{item.showText}}
北美洲
-
{{item.showText}}
南美洲
-
{{item.showText}}
大洋洲
-
{{item.showText}}
非洲
-
{{item.showText}}
返回
![]()
开始申请
![flow1]()
{{enterWhos.showText}}商标注册
申请流程
操作细则
| 所需信息 | 所需文件 |
|---|---|
|
无 |
注意事项：
- {{item}}
-
A.商标保护原则：使用在先；
-
B.商品及服务分类体系：接受尼斯分类，一标多类申请；
-
C.商标使用的要求：申请人需提供能够体现商标使用在指定商品/服务项目上的证据。针对商品项目的使用证据包括但不限于：印有商标的产品照片、产品包装、产品标签、展销会图片、宣传册、销售合同等购买文件及信息，但是广告或媒体报道不能作为有效使用证据。针对服务项目的使用证据包括但不限于：印有商标的产品服务宣传册、网页介绍、服务合同等文件。
在美国使用商标时需注意留存使用证据，否则会在提交使用声明阶段无法提供充分的使用证据最终会导致商标在部分或全部指定商品/服务上的无效。 -
D.美国商标申请需向美国知识产权局（USTPO）提交注册申请，在美国提交申请时要有使用基础，主要分为以下三种：(1) “意图使用”：此基础适用于提交注册申请时，商标尚未在美国使用的情况。基于“意图使用”提交商标注册申请，申请提交时无需提供商标使用证据，直接提交注册申请即可，但当官方通过商标审查后会下发官方通知要求申请提交使用证据及在全球和美国的首次使用时间以获得商标注册证书。如果在获准注册前商标还未使用，申请人可以延期提交使用声明，一次可延期6个月，共可延期5次，若最终仍无法提供使用证据，则商将会无效。
(2) “实际使用”：此基础适用于提交注册申请时，商标已经在美国使用的情况。基于“已经使用”的基础提交商标注册申请时需提供商标在美国的使用证据以及最早使用日期。
(3) “他国注册”：此基础使用于在申请人原属国已经提交了注册此商标的申请，且短期内无法在美国使用的情况。此类基础需要基于国内的基础注册，申请信息（包括指定商品）需与已注册商标的商品保持一致，且需要提供注册证复印件。
标题
国家
类型
更新日期
-
-
{{item.title.slice(0,23)}}{{item.title.length>23?"...":""}}
{{item.date}}
-
{{item.haha}}
- {{ipType[item.ipType]}}
-
标题
国家
类型
更新日期
-
{{item.title}}
{{ item.content.replace(/<[^>]+>/g, '') }}
技术公开
将技术文档发布为防御性现有技术。每次发布均配以可信时间戳证书，提供具有司法认可的证据。
共 {{pageTotal}} 条结果
技术领域
发布日期
-
{{item.basicTitle}}
{{item.basicDescription.slice(0,250)}}{{item.basicDescription.length>250?"...":""}}
查询为空
免责声明：我们将尽最大努力为您呈现尽可能完整准确的信息，但由于各国内容更新频率受限，所有内容仅供参考，不具有法律效力。
