创意内容澳大利亚（Creative Content Australia）正在启动一项新的反盗版活动，并发布了年度《盗版行为与态度调查》。根据当前的反盗版趋势，该组织希望引起人们对使用盗版网站的弊端的关注。“超过两百万澳大利亚人承认访问过非法流媒体网站或盗版网站，他们表示曾经历过某种形式的网络犯罪。”让我们来详细了解一下。

创意内容澳大利亚刚刚发布了2023年版的《澳大利亚盗版行为与态度调查》。

“第15波”研究在2023年10月3日至10月9日期间在全国范围内进行，涉及1293名成人受访者（18岁及以上）。调查结果发布在澳大利亚政府委托进行的更广泛研究几个月之后。

两份报告大致一致，都认为约四分之一的澳大利亚人有过盗版行为，频率各异。CCA的调查报告显示近年来盗版趋势持续下降，并且2023年的频率也有所降低。

减少盗版的原因：合法内容的便捷获取

针对52%的受访者在过去一年中表示盗版减少的问题，提问如下：“以下哪个原因最能解释你为何比12个月前下载或观看盗版内容的频率减少？”

来源：CCA 2023年盗版行为和态度调查（PDF）

从“减少盗版”类别中，64%的受访者提到“我可以通过付费服务获得足够的内容”，显示出满足或超越消费者需求是最有效的反盗版机制。

其次，36%的受访者提到“现在找盗版内容需要花费太多时间和精力”。这表明，当“通过付费服务获取足够的内容” (#1, 64%) 与对盗版内容获取的挫败感 (#2, 36%) 结合时，所有在过去一年中盗版减少的受访者在面对易于访问的合法内容时都做出了积极回应。

网站封锁是否有效？

减少盗版的第五个最常提到的原因直接与前面提到的“找盗版内容花费太多时间/精力”相关。盗版内容变得更难寻找是由于外部干预，而在澳大利亚，网站封锁仍然存在。19%的“减少盗版”组受访者提到网站封锁作为原因，这并不令人意外。

然而，由于受访者可以从列表中选择多个原因，如果提到网站封锁的19%的人回应一致，他们可能也会选择“时间/精力”这一原因。数据显示，36%的人选择了后者，而单独提到网站封锁的仅19%，即接近一半的人认为盗版未能满足时间/精力的测试。

鉴于未被封锁的盗版流媒体门户网站易于找到，通常包含所有内容，并且不需要付款或账户，即使是像Netflix这样的服务也难以在“时间和精力”方面竞争。因此，如果排除合法平台提供的额外便利，那么其他反盗版措施可能解释了19%（封锁）与36%（时间/精力）之间的17%差距。

从Google搜索结果中移除被封锁网站可能是一个候选因素，社交媒体上的反盗版措施也是如此。然而，在这方面的数据有限，无法得出明确结论。

在继续之前，“减少盗版”组提到的第三个最受欢迎的原因是“我对盗版感到内疚”。22%的受访者对未支付内容的某些方面感到内疚，这似乎是合理的；至少如果忽略了他们没有内疚到完全停止盗版的事实。

网络安全：黑客攻击、恶意软件和……画质差？

创意内容澳大利亚运营其主要网站Content Cafe，还推出了《盗版的代价》（The Price of Piracy），其信息与美国的StreamSafely和英国的BeStreamWise完美契合。

除了推广“转动海盗轮盘”运动外，调查的结论也在首页上展示。

图片来源：《盗版的代价》

由于“200万”在调查中没有出现，我们必须假设这是根据盗版者提供的回答进行的推算。

在调查的第45页中提到，“海盗经历过网络安全问题如黑客攻击”，基数是那些经历过被封锁的网站，其中92人被归为“常见海盗”（每周一次或更多盗版活动），143人被认为是“偶尔海盗”（每月一次或更少），总共有235名海盗。

所提的问题非常具体：“当你通过应用程序/附加组件访问盗版内容时，你是否经历过以下任何情况？”

注意：已发布的调查文件似乎缺少至少15页，公共版本的网络安全部分按顺序排列，页面44、45、46，因此我们假设公共声明涉及这些页面，而不是那些被保留的页面。

在这种背景下，将“画质差”作为网络安全问题出现令人困惑。设备运行缓慢（第2大热门回应）可以归因于任何因素，同样适用于第5项“你的设备崩溃”和第6项“其他互联网设备崩溃”。

如果我们接受盗版网站提供的内容不适宜年龄作为网络安全问题，那么大约三分之一的人表示他们在设备上看到过这样的内容。然而，最接近的选项似乎并未考虑到“年龄不适宜”的内容播放在用户设备上可能是由于用户请求的。

无论如何，这项选择适用于调查中的所有受访者，因为他们都是成年人。内容可能确实不适宜，但并非出于年龄原因。

黑客攻击、恶意软件、身份盗窃、欺诈、僵尸网络

看到“画质差”作为面临最多海盗的主要网络安全问题并不令人惊讶。在英国的一份早期报告中，我们不得不争取获得，弹窗被纳入以推动一般恶意软件主张。作为参考，欧盟法律迫使大多数欧盟互联网用户每天看到弹窗。

调查、研究和类似的研究目前在极力构建一个围绕应用程序盗版服务的威胁框架。其目的是阻止人们进行盗版内容的下载。

事实是，恐吓活动只能获得有限的成功，而冷硬的事实更为可怕，只需阅读一次。当由像ESET这样的中立安全公司提供时，特定事实的影响是显而易见的。

在最后一页中，将海盗所经历的网络安全问题与非海盗面临的安全问题进行了比较。

旨在引导人们远离盗版网站和服务的安全风险宣传活动正达到饱和点，这可能会带来去敏感化的风险。

除了告诉盗版内容的消费者简单地避免盗版网站外，尽管许多政府已经被通报了各种威胁，但尚无明显的实际行动。

不需要复杂化问题。列出应用程序、版本号和哈希值，找一个中立的安全供应商分析，然后用大家能理解的方式报告危害，并在线发布证据供所有人阅读和讨论。

本文原文为英文，中文为机器翻译，仅供参考，如有问题或建议，欢迎随时与我们联系。