全球创新指数（GII）2024年全球前100大科学技术集群

全球创新指数（GII）根据各国的创新能力对全球主要经济体进行排名。表现优异的国家通常都有繁荣的科学技术（S&T）集群。自2016年以来，GII采用了自下而上的方法来识别这些集群。这种方法不考虑行政或政治边界，而是重点识别那些发明家和科学作者密集的地理区域。这样识别出的集群通常跨越多个市区、州级行政区，有时甚至包括两个或更多国家。

编制全球前100大GII S&T集群使用了两个创新指标（详细信息见方法附录IV）。第一个指标关注WIPO专利合作条约（PCT）下已公布专利申请中的发明家所在地。第二个指标考虑已发布科学文章中的作者。

S&T集群——可以是整个区域或城市——是强大国家创新生态系统的支柱。这些集群位于如旧金山硅谷、剑桥、慕尼黑和巴黎（欧洲），或班加罗尔、首尔、深圳和东京（亚洲）等地区，拥有著名大学、杰出科学家、研发密集型公司和多产发明家。正是这些实体之间的合作推动了突破性的科学进展和发明，促进了国家、地区和全球的创新发展。

GII认可这些区域中心的重要性，并每年绘制全球前100大S&T集群（见地图1）。这些地区拥有全球最高密度的发明家和科学作者。

GII 2024还展示了前100名之外的S&T集群，以揭示全球其他具有较高科学技术水平的地区。此外，GII 2024迈出了第一步，强调了非洲的S&T集群，该区域在全球层面上通常未被充分考虑。

最后，为了补充GII的这一部分，一系列“顶级集群简报”（链接）提供了有关排名前列热点的进一步详细信息。这补充了WIPO在更好地测量和理解次国家级创新活动方面所做的其他工作（de Rassenfosse, G. 和 S. Wunsch-Vincent，2024）。

东京–横滨以及其他六个亚洲集群和三个美国集群在前100大S&T集群中领先。

在前100大S&T集群中，东京–横滨（日本）排名第一，其次是深圳–香港–广州（中国及中国香港）。这两个集群由于PCT申请的数量庞大而排名前两位，主要得益于东京–横滨的三菱电机和深圳–香港–广州的华为的专利申请。合计来看，东京–横滨和深圳–香港–广州占全球几乎五分之一的PCT申请。

北京（中国）、首尔（韩国）和上海–苏州（中国）分别排名第3、第4和第5。2024年，北京（中国）重新夺回了第三的位置，超越了排名第四的首尔（韩国）。上海–苏州（中国）因PCT申请的强劲增长进入前五名。圣荷西–旧金山，加州（美国）位居第六。

剩下的四个前十名集群与前一年相同，唯一的变化是南京（中国）取代了第十位的圣地亚哥，加州（美国），而纽约市（纽约）现在排在第十一位。南京的增长主要得益于其科学文章产出，主要来自东南大学和南京大学的作者。

今年有五个集群首次进入前100名。位于江西省东部的南昌（中国）位列第94。开罗（埃及）进入前100名，排名第95。这标志着北非集群首次出现在前100大S&T集群中。紧随开罗之后的是两个首次进入前100的中国集群：昆明（中国云南省省会，排名第98）和澳门特别行政区–珠海（澳门SAR–珠海，排名第100）。

南昌（南昌大学）、开罗（开罗大学）和昆明（昆明理工大学）的总产出主要是科学文章，这三大集群的科学文章产出强劲增长，这也是它们进入前100名的原因。澳门SAR–珠海的主要产出是PCT专利，主要得益于GREE电器的存在，该公司占澳门SAR–珠海专利申请的近一半。与其他三个首次进入前100的集群类似，澳门SAR–珠海排名的提升也是由于发布的科学文章的增长。

吉隆坡（马来西亚）排名第93，也首次进入前100大S&T集群。吉隆坡能够达到这一地位，得益于地理编码准确性的提升，使更多作者和发明者的地点被分配到该城市。MIMOS（马来西亚国家应用研究与开发中心）是吉隆坡的主要专利申请者，活跃于半导体研究，马来亚大学则是主要的出版机构。

中国的集群在2024年再次显示出显著的S&T产出增长。

中国主办了全球增长最快的两个集群——合肥（+22.7%）和郑州（+18.9%）。合肥的增长主要得益于PCT申请的强劲增长，尤其是合肥总部的长鑫存储技术公司所提交的申请数量的增加。郑州的快速增长则主要由科学文章的发布数量驱动，郑州大学是最大贡献者。

除了中国之外，其他中等收入经济体的集群也经历了强劲的S&T产出增长。开罗（埃及）在该组中增长率最高，达10.9%。钦奈（印度）增长7.8%，伊斯坦布尔（土耳其）增长7.5%，在这一组中也表现出高增长率。

高收入经济体的集群通常增长速度较慢，其中63个高收入集群中有37个在该期间内S&T产出为负。然而，在高收入经济体的集群中也存在显著的例外。大田（韩国，+6.9%）、首尔（+4.1%）和圣地亚哥，加州（+4.2%）再次迎来了强劲的增长年。华沙（+3.1%）在波兰也经历了强劲增长。

每个经济体或跨境区域的顶级S&T集群见表5。各国的领先集群与去年相比保持不变，唯一的例外是悉尼超越墨尔本，成为澳大利亚领先的S&T集群，悉尼大学出版了最多的科学文章，而医疗设备公司科利耳提交了最多的专利申请。值得注意的是，三星电子（韩国）也是班加罗尔、莫斯科和华沙（除了首尔）领先的专利持有者。

中国和美国在前100大S&T集群中占据最多

2024年，与以往几年一样，前100大S&T集群仍然主要集中在三个地区：北美、欧洲和亚洲，其中中国和美国是两个关键经济体（见地图1）。

中国连续第二年在前100大S&T集群中领先，拥有26个集群（见地图2）。美国紧随其后，有20个集群。德国排名第三，拥有八个集群，其中慕尼黑（第22位）、科隆（第27位）和斯图加特（第29位）是排名前三的集群。印度的顶级集群班加罗尔（第56位）位于南印度，韩国也有四个集群进入前100。

法国、英国、日本和加拿大各有三个集群在前100名中。巴黎（第12位）在法国排名中居首，而伦敦（第21位）代表了英国的顶级集群。加拿大的顶级集群是安大略省的多伦多（第54位）。除了中国之外，还有七个其他中等收入经济体的集群跻身前100名。

它们是：

• 巴西（1个集群），圣保罗是拉丁美洲唯一的前100大S&T集群；

• 埃及（1个集群），开罗是非洲唯一的前100大S&T集群（见地图2）；

• 印度（4个集群），包括班加罗尔、德里、钦奈和孟买；

• 伊朗伊斯兰共和国（1个集群），德黑兰；

• 马来西亚（2个集群），包括吉隆坡及其与新加坡共享的跨境集群（见地图2）；

• 俄罗斯联邦（1个集群），莫斯科；

• 土耳其（2个集群），包括伊斯坦布尔和安卡拉。

前100名之外，曼谷、布宜诺斯艾利斯、开罗、吉隆坡和墨西哥城是中等收入经济体中的顶级S&T集群

根据用于生成全球前100大S&T集群的相同参数，前100名之外还识别出了132个集群，其中包括24个位于美国的集群、15个位于中国的集群以及法国和德国各11个集群。

表7 识别了在前100名中未曾出现过的经济体中的顶级S&T集群，包括葡萄牙和沙特阿拉伯，每个国家都有两个集群。

中等收入经济体中，阿根廷、墨西哥、巴基斯坦、塞尔维亚和泰国在扩展名单中都有顶级S&T集群，分别是布宜诺斯艾利斯、墨西哥城、伊斯兰堡、贝尔格莱德和曼谷。

表7 2024年扩展排名中的顶级S&T集群，未涵盖在前100大S&T集群中的经济体

非洲的顶级科学或S&T集群

全球创新指数（GII）2024年试图识别非洲内的顶级S&T集群，这些集群在GII确定全球前100大S&T集群的方法中未被涵盖。

首先，采用了全球级别的类似集群方法来分析位于非洲地区的作者和发明者。通过适当降低密度参数（详细信息见附录IV），识别出了前50大非洲集群（见地图3和表7的结果）。

除了已被突出的开罗外，约翰内斯堡（南非）、开普敦（南非）、突尼斯（突尼斯）和亚历山大（埃及）构成了非洲前五大S&T集群。

埃及拥有最多的集群（11个，以开罗为首），其次是南非（8个，以约翰内斯堡为首）、摩洛哥（5个，以拉巴特为首）、尼日利亚（4个，以伊巴丹为首）、突尼斯（4个，以突尼斯市为首）、埃塞俄比亚（2个，以亚的斯亚贝巴为首）、加纳（2个，以阿克拉为首）、肯尼亚（1个，以内罗毕为首），以及阿尔及利亚、贝宁、布基纳法索、喀麦隆、刚果、科特迪瓦、刚果民主共和国、马拉维、塞内加尔、苏丹、乌干达、坦桑尼亚、赞比亚和津巴布韦，各有一个集群。

附录表6展示了这些集群的顶级专利持有者和出版机构，大多数顶级机构在医疗技术和土木工程领域活跃。

值得注意的是，许多非洲集群主要由科学文章驱动，而不是PCT专利申请活动。因此，在某些情况下，将它们标记为非洲顶级科学集群而不是非洲S&T集群更为合适。然而，认为非洲S&T集群完全没有专利活动是不准确的。首先，埃及、南非、摩洛哥和突尼斯，以及阿尔及利亚和肯尼亚的集群显示出显著的国际专利申请活动。其次，值得回顾的是，GII确定顶级S&T集群的方法仅捕捉PCT系统下的专利。PCT专利通常是寻求在多个司法管辖区获得保护的专利，因此不包括那些仅在一个司法管辖区（通常是申请者的本国）寻求保护的专利（国家专利）。虽然一些集群目前的PCT申请活动较少，但这些集群通常仍显示出健康的国内专利活动。未来的GII版本将对这些集群进行更详细的分析，包括除了非洲之外的其他世界地区。

前100大S&T集群的强度：欧洲和美国占据前五名，剑桥（英国）和圣荷西–旧金山（美国）领先

自2020年以来，GII还提供了基于S&T强度的前100大集群排名。该排名基于专利和科学出版物份额的总和与人口的比率。这项工作利用地理空间影像来估计基础人口水平（详见附录IV）

剑桥（英国）和圣荷西–旧金山（美国）是全球S&T强度最高的两个集群，其次是埃因霍温（荷兰王国）、牛津（英国）和波士顿–剑桥（美国）（见表9）。

剑桥之所以成为S&T强度最高的集群，再次得益于剑桥大学和中央处理器（CPU）制造商ARM的存在。剑桥的人均发表文章数量最高，每百万人人口中略高于35,000篇（见附录表4）。圣荷西–旧金山在每万人中PCT申请数量领先，每百万人人口中约有7,900件，其次是埃因霍温，每百万人人口中有7,536件。

全球创新指数2024

在全球前10大集群和前10大强度集群中，有三个集群位于美国：圣荷西–旧金山、波士顿–剑桥和圣地亚哥。大田（韩国）是按强度排名的亚洲最高集群。

在以强度为重点的视角下，许多欧洲和北美的集群在S&T活动水平上高于其亚洲同行。前25大强度集群中有12个位于欧洲。北美有8个集群进入前25名，而亚洲有5个集群，这与全球前25名中的15个亚洲集群形成明显对比（见地图4和表9）。按强度排名的亚洲顶级集群是大田（韩国），排名第7，得益于LG化学和LG能源解决方案的存在。大田之后是规模更大的城市，北京（中国）排名第11（较去年第14位上升），东京–横滨排名第15（较去年第17位上升）。中国的新进入者青岛排名前25，青岛海尔空调是顶级专利持有者，青岛大学是顶级出版机构。

参考文献

Bergquist, K. 和 C. Fink（2020）。《前100大科学技术集群》。载于 Dutta, S., B. Lanvin 和 S. Wunsch-Vincent（主编），《全球创新指数2020：谁将资助创新？》纽约伊萨卡、枫丹白露和日内瓦：康奈尔大学、INSEAD 和世界知识产权组织（WIPO）。

de Rassenfosse, G. 和 S. Wunsch-Vincent（2024）。《促进次国家级创新测量：WIPO工具包》。洛桑和日内瓦：洛桑联邦理工学院和WIPO。