从热带雨林到沙漠植物，大自然能够启发药物、化妆品、食品以及农业创新。但一个令人不安的问题是：当创新始于自然时，谁应当获得这份功劳？

数个世纪以来，许多原住民族和地方社区一直在保护、检验并世代传承有关植物、疗愈实践、种子和生态系统的知识。然而，这些知识往往只有在进入实验室、专利申请或产品标签时才变得"有价值"。正是在此刻，知识产权可以超越单纯的法律工具，进而回应公平这一问题。

未经同意便索取的问题

生物勘探并不总是坏事。对植物、微生物和遗传资源的科学研究能够为社会带来切实的益处。问题始于企业或研究者在未获得适当许可、缺乏透明度、也不分享惠益的情况下攫取生物资源和传统知识之时。

一个著名的例子是Hoodia植物，南部非洲的San族人传统上用它在长途狩猎中抑制饥饿。这种植物后来因抑制食欲和减肥产品而引起商业兴趣。使该案例意义重大的，不仅是植物本身，还有其背后的问题：传统知识是否应被当作商业研究的免费捷径？该案最终引发了涉及San族人与南非科学与工业研究理事会（Council for Scientific and Industrial Research）的惠益分享讨论。

另一个例子是"Enola豆"案。在从墨西哥购买豆子并进行选择性育种之后，美国就一种黄豆品种授予了一项专利。该专利后来受到质疑，并在美国的程序认定其权利要求因显而易见而无效之后被最终撤销。此案有力地提醒人们：某种长期被社区使用、种植或知晓的事物，不应轻易成为他人的垄断。

正在形成的规则：表明它从何而来

一项重大进展出现在2024年5月，当时世界知识产权组织（WIPO）成员国通过了《知识产权、遗传资源与相关传统知识条约》。该条约尚未生效，但一旦生效，它将要求专利申请人，在其所主张的发明基于遗传资源或相关传统知识的情况下，披露该遗传资源的原产国或来源，和/或在适用的情况下披露提供相关传统知识的原住民族或地方社区。

同意必须是真实的，而非装饰性的

《名古屋议定书》于2014年生效，聚焦于获取与惠益分享。其宗旨在于确保因使用遗传资源而产生的惠益得到公平公正的分享。

但真正的挑战在于落实。同意不能仅仅意味着在一份社区并不完全理解的文件上签字。它必须是事先的、知情的且具有实质意义的。社区应当知道正在采集什么、可能会被如何使用、是否可能提交专利申请，以及可能随之而来的惠益。

未来：没有剽窃的创新

生物技术、制药、农业和化妆品的未来将继续依赖自然。良好的知识产权保护不应阻碍创新。它应当使创新更加诚实。它应当有助于区分真正的发明与对已存在知识的私有化。

生物剽窃把自然变成一种被攫取的资源。生物公平则把自然视为一种应受尊重的关系。因为保护传统知识不仅仅是为了防止不公平的专利。它关乎认可、生物多样性与公平。

那些守护了自然秘密的社区，应当成为这个故事的一部分。

更多信息请访问 AGIP.com。

来源：阿拉伯知识产权集团（AGIP），2026-09-15，原文链接：https://www.agip.com/News/en/articles/23604

本文原文为其他语言，中文为机器翻译，仅供参考，如有问题或建议，欢迎随时与我们联系。