雅加达讯——2026年8月13日（星期四），印度尼西亚共和国专利上诉委员会（Komisi Banding Paten，KBP）在位于雅加达的知识产权总局大楼举行的公开审理中，驳回了三菱化学株式会社（Mitsubishi Chemical Corporation）就第P00202007371号专利申请（发明名称：用于干膜阻挡的聚酯薄膜／Film Poliester untuk Penahan Film Kering）被驳回一事提出的上诉请求。

专利上诉合议庭庭长Mochamad Chalid决定驳回该上诉请求的权利要求1至权利要求7。驳回依据是实质审查结果，该结果表明上述权利要求不符合2016年第13号《专利法》所规定的可专利性要件。

"合议庭认定，针对第P00202007371号专利申请驳回决定提出的登记号为25/KBP/VIII/2025的上诉请求中的权利要求1至权利要求7，不符合印度尼西亚共和国2016年第13号《专利法》第3条、第5条、第7条、第8条以及第25条第(4)款所规定的要件。"Chalid表示。

在实质审查中，合议庭对所提出的七项权利要求的清楚性、新颖性和创造性进行了评估。权利要求1至权利要求4、权利要求6和权利要求7被认定不符合新颖性和／或创造性要求。而权利要求5则因所主张的技术特征与其所引用的权利要求中的技术特征之间存在矛盾，被认定为不清楚。

合议庭考虑了对比文件D1，即JP 2005-82784 A。经审查，权利要求1至权利要求5以及权利要求7中的特征被认定已在该对比文件中公开，因此不具备新颖性。至于权利要求6，因其拉伸比存在差异而被认定具备新颖性，但该差异对本领域技术人员而言仍属容易推知，因此不具备创造性。

"基于上述说明，本申请的发明权利要求与对比文件D1（JP 2005-82784 A）并无不同，因此被认定不具备新颖性。由于该发明不具备新颖性，权利要求1至权利要求5以及权利要求7相对于D1的公开内容亦不具备创造性。"Chalid表示。

基于上述考量，专利上诉合议庭决定驳回该上诉请求的权利要求1至权利要求7。合议庭还请求印度尼西亚共和国法律部长对裁决结果予以记录，并通过电子和／或非电子媒体予以公告。

该裁决强调了专利保护对发明人的重要意义，可为其所完成的发明提供法律确定性。获得保护的途径是提交专利申请，并确保发明符合法律法规所规定的新颖性、创造性以及产业上可利用性的要件。

来源：印度尼西亚知识产权总局（DJKI），2026年8月13日，

原文链接：https://dgip.go.id/artikel/detail-artikel-berita/komisi-banding-paten-tolak-banding-mitsubishi-chemical