瑞士联邦知识产权局（IPI）在伯尔尼商事法院对BDSwiss AG提起的诉讼中胜诉。BDSwiss AG如今必须从其名称中移除“瑞士（Swiss）”字样，并从其标识中移除瑞士十字标志，因为它不符合使用瑞士原产地标识的法定要求。

伯尔尼商事法院：在楚格设有办事处不足以证明“瑞士属性”

据伯尔尼商事法院称，BDSwiss AG在楚格设有办事处，这一事实不足以证明其“瑞士属性”。这家全球金融服务提供商无法证明在楚格开展的活动不仅仅是清空信箱。因此，伯尔尼商事法院裁定，BDSwiss AG必须从其名称中移除“瑞士”字样，并从其标识中移除瑞士十字标志。2025年8月26日的判决为终审判决。BDSwiss AG有三个月的时间来更改其品牌标识。

对在楚格注册办事处的外国公司作出裁决

BDSwiss AG是一家由塞浦路斯管理的金融服务提供商，其主要客户群体位于德国。在瑞士，针对BDSwiss AG提出了多起投诉，这促使IPI多次与BDSwiss AG联系，并最终向法院提起诉讼。与行业协会和消费者保护协会一样，IPI有权在瑞士就滥用“瑞士属性”的情况提起民事诉讼，还可以举报刑事犯罪。

“瑞士属性”法规

《商标保护法》中的特定规则是所谓“瑞士属性”法规的基石。想要使用“瑞士”这一原产地标识的公司必须符合法律规定的标准，并在发生法律纠纷时能够证明其合规性。如果公司在瑞士设有注册办事处且实际由瑞士管理，那么其服务可宣传为瑞士服务。第二条标准旨在防止公司仅凭一个信箱就声称与瑞士有足够联系。

判决对“瑞士属性”法规的影响

IPI副总干事兼总法律顾问费利克斯·阿多尔（Felix Addor）表示：“此次判决首次在法庭上确认了宣传服务方面的瑞士属性标准。”他补充说，对于一家在瑞士提供金融服务但总部位于国外的公司而言，《商标保护法》第49条（属于“瑞士属性”法规的一部分）所规定的要求得到了严格解释。“这使得此次判决尤为重大，并向国外发出了重要信号。”

捍卫“瑞士”原产地标识是IPI的任务

瑞士产品和服务在国内外均享有极高的声誉。任何想要通过在商品或服务上标注瑞士十字标志或“瑞士（Swiss）”或“瑞士制造（Made in Switzerland）”等字样来从瑞士属性带来的附加值中获益的人，都必须遵守法律规定，并在案件诉诸法庭时提供证明。那些在宣传产品或服务时未提及瑞士属性的公司无需满足瑞士属性标准。它们也可以在无需放弃瑞士作为制造地点的情况下创造附加值。

消费者对产品或服务的原产地和质量越信任（例如手表、巧克力或银行服务），不劳而获者不当使用的风险就越高。这些投机者会宣传其产品及/或服务为瑞士产品，尽管它们并不符合法定标准。

IPI可以代表瑞士联邦举报刑事犯罪或提起民事诉讼。行业协会和消费者保护协会也可以举报刑事犯罪，它们在执法方面发挥着关键作用。它们可以向负责部门举报不当使用案件，或提起民事诉讼。平均而言，IPI每年会干预370起瑞士属性滥用案件。

来源：https://www.ige.ch/en/services/newsroom/news/news-details/ige-gewinnt-ersten-swissness-fall-gegen-auslaendisches-unternehmen-vor-gericht

本文原文为英文，中文为机器翻译，仅供参考，如有问题或建议，欢迎随时与我们联系。