我们已在eSearch Case Law（案例法检索平台）上发布关于近期知识产权（IPR）侵权与执法领域具有里程碑意义裁决的最新摘要。这一案例法汇编有助于筹备OBD法官网络活动，在活动中会定期审查并讨论近期案例。

鉴于欧盟知识产权局致力于打造“一站式”案例法平台，这些摘要现在仅在eSearch Case Law上发布。OBD案例法报告将不再更新，但过去的摘要仍可在此处（案例法网页）和此处获取。

新摘要

欧洲法院（CJEU）就商标默许问题作出关键裁决。

在C‑452/24号案件中，欧洲法院就《欧盟指令（2015/2436）》第10条的解释提供了指导意见，裁定在除该指令第9条和第18条统一规定的“默许”情形之外的其他情形下，允许因商标权人消极不作为而丧失商标权的国内私法原则，不得限制注册商标所赋予的专有权。

已确定相关国内版权裁决。

• 统一专利法院（UPC）汉堡地方分庭认定，统一专利法院作为《统一专利法院协定》（UPCA）第31条以及《布鲁塞尔一号条例》第71a - 71b条所规定的共同法院，对于针对住所位于欧盟以外的被告提起的诉讼具有管辖权，前提是所指控的侵权行为及由此造成的损害可能发生在UPCA成员国。

• 在法国，马赛法院（Tribunal judiciaire de Marseille）认定，锚定在比特币区块链上的加密数字指纹这类数字证据，足以证明版权归属，尽管相关扣押报告因程序违规被宣告无效。

• 在德国，慕尼黑高等地区法院裁定，当商标权人通过向授权零售商转让商品，将商品合法投放至欧洲经济区（EEA）市场时，《欧盟商标条例》（EUTMR）第15条第1款规定的权利穷尽原则适用。授权零售商违反合同分销限制的行为，不得阻止权利穷尽）。

• 在德国，慕尼黑第一地区法院（Landgericht München I）认定，OpenAI开发并部署生成式人工智能的行为，因记忆并复制歌曲歌词而侵犯版权。在该法院看来，这种记忆行为构成欧盟和德国版权法意义上的复制行为，且不属于文本与数据挖掘（TDM）例外情况的适用范围，该例外仅适用于人工智能模型训练的初始分析阶段。此外，鉴于OpenAI的聊天机器人通过简单提示就能使歌词向无限公众开放，OpenAI被认定需承担直接责任。

来源：https://www.euipo.europa.eu/en/news/observatory/update-on-recent-european-case-law-on-infringement-and-enforcement-of-ip-rights

本文原文为英文，中文为机器翻译，仅供参考，如有问题或建议，欢迎随时与我们联系。