2026年，中国国家知识产权局（CNIPA）发布了新版《专利审查指南》。本次修订虽包含结构性及技术性调整，但多项更新将直接影响外国申请人在中国专利申请的准备与提交策略。

本文提炼出对海外申请人最具实操价值的要点，并结合日常实务经验分享观察：

1. 创造性评估标准细化
显著更新体现在创造性评估的细化规范，尤其涉及算法类发明、软件解决方案及商业相关技术特征领域。
实务中，中国审查员常聚焦“特征是否对技术问题作出技术贡献”。新版指南就以下维度提供结构化指引：

• 技术特征的识别方法

• 区别特征的解析逻辑

• 技术效果的判定标准

对海外申请人而言，笼统宣称“性能提升”或“效率优化”已不足够。需明确阐述：

• 解决的具体技术问题

• 采用的特定技术手段

• 直接实现的技术效果

从撰写角度，通过PCT途径进入中国的申请需确保技术效果不仅在背景或摘要提及，更需在详细说明书中通过具体实施例支撑。

2. 修改标准趋严
另一重大调整涉及实质审查阶段的申请文件修改规则。
新版指南进一步明确允许修改的边界，特别针对：

• 新增技术特征

• 实施例组合

• 从示例中提取特征

实务中，中国审查员对专利法第33条（超范围修改）的适用已较为严格。本次修订通过强调“任何修改必须可从原始披露直接明确推导”，强化了该趋势。

对海外申请人提出双重挑战：

• 申请文件起草阶段需更严谨

• 依赖宽泛披露支持后续修改策略风险增加

实践中已出现因尝试引入中间概括而遭“超范围”驳回的案例。新版指南预示此类驳回可能更频繁。

3. 支撑性与清晰度要求强化
新版还加强了对权利要求支撑性及清晰度的审查。
审查员被鼓励重点审查：

• 权利要求是否获说明书充分支持

• 功能特征是否定义清晰

• 技术术语是否解释明确

对源自外文的申请（尤其英译中文件），该领域需重点把关。

4. 人工智能及新兴技术指引扩展
2026年修订还增设人工智能及新兴技术审查细则。
虽未将AI发明视为特殊类别，但指南持续强调：

• 发明须解决技术问题

• 解决方案须采用技术手段

• 结果须产生技术效果

新增解释性案例有助于明确审查分析逻辑。

对AI、数据处理或智能系统领域的外国申请人，建议：

• 描述适用场景下的硬件交互

• 明确算法与具体技术应用的关联

• 避免呈现无技术语境的纯抽象数据处理

5. 对海外申请人的启示
总体而言，2026年修订未改变中国专利制度根本，但延续了以下趋势：

• 形式合规要求趋严

• 创造性分析框架化

• 权利要求措辞审查更细

对计划进入中国市场的海外申请人，实务建议包括：

• 起草时预判中国审查标准，尤其技术效果表述

• 避免过度依赖功能性权利要求

• 确保说明书明确披露多层级技术方案

• 重视译文质量与本土化适配，非仅字面对应

结语
2026年修订版审查指南以细化解释为主，未作政策剧变。但实务中，细节调整常影响审查实践。
对海外申请人，提前理解这些细微差别可提升授权率，减少审查意见往返次数，优化中国专利申请全流程效率。

本文原文为英文，中文为机器翻译，仅供参考，如有问题或建议，欢迎随时与我们联系。