“拥有知识产权就如同拥有土地：你需要一次又一次地不断投入，才能获得回报。”——埃丝特·戴森，投资者、记者、作家

知识产权更新很少是知识产权战略中最吸引人的部分。它们通常被视为行政事务，重复且乏味。但这种看法掩盖了一个重要事实：如果从战略角度出发，更新决策能为公司节省或增加数百万的收入。

很多时候，权利更新是自动进行的，“以防万一”出现机会。这种做法每年都在悄悄烧钱。相反，公司有时会过度精简，无意中砍掉了那些后来被证明具有商业或竞争价值的权利。值得注意的是，这些权利在最初获取时往往投入巨大。

而战略性的更新审查则能扭转这种局面。

更新：作为战略杠杆，而非成本中心

积极且基于商业洞察的更新策略迫使企业退后一步，思考以下问题：

• 我们实际在哪些市场开展业务？

• 我们正在进入哪些增长型市场？

• 竞争对手正在开发或释放什么信号？

• 即使我们不再开发某项技术，较旧的专利是否仍具有威慑、谈判或许可价值？

• 我们能否将部分知识产权组合货币化，以创造收入而非增加成本？

这并非假设。全球大型企业已经证明了更明智的知识产权组合管理所带来的财务影响，其中IBM的表现最为突出。

IBM案例：战略性知识产权货币化如何每年创收超10亿美元

几十年来，IBM一直是战略性知识产权管理的典范。IBM没有让较旧的专利变得无关紧要，而是打造了一台许可引擎，创造了巨大价值：

• 在鼎盛时期，IBM仅从知识产权许可中就每年获得超过10亿美元的收入，这充分展示了积极管理的更新和货币化计划的强大力量。

• 在几十年间，IBM累计创造了超过270亿美元的许可收入。

• IBM的知识产权组合不仅得到了维护，还经过了精心策划、分析、许可、维权和利用。那些不再符合IBM产品路线图的权利，对其他公司（往往是其竞争对手）仍具有巨大价值。通过更新和许可那些对自身并非直接重要的知识产权，IBM将潜在的沉没成本转化为持续的收入来源。

这为出口商和创新者提供了重要启示：当公司内部产品计划发生变化时，专利的价值并不会就此终结。有时，其最大的商业潜力才刚刚开始显现。

为何更新策略如今比以往任何时候都更重要

新兴与增长型市场

市场变化速度超过产品周期。如今闲置的专利可能因以下原因在明天变得至关重要：

• 新的监管变化

• 制造地点的转移

• 相邻技术的进步

战略更新确保你不会在增长出现前意外放弃权利。

交易、合作与竞争对手谈判

维护良好的知识产权组合可加强以下方面：

• 交叉许可谈判

• 供应链协议

• 联合研发项目

• 防御性合作

如果权利过早失效，谈判筹码将瞬间消失。

威慑与诉讼策略

即使未被积极使用的专利也可以：

• 阻止竞争对手进入你的领域

• 提高侵权成本

• 在出现诉讼时提供谈判筹码

• 支持和解谈判

仅威慑效应一项，如果从战略角度评估，就足以成为更新的理由。

货币化：许可、转让与创收

正如IBM所展示的，管理良好的专利无需生产任何产品即可创造收入。
选项包括：

• 向外许可

• 出售闲置权利

• 防御性聚合

• 结构化特许权使用费交易

如果没有刻意维护的知识产权组合，这些机会将不复存在。

重新开发路径与基础技术

公司常常暂停某项技术的开发，多年后才重新审视。如果在“静默期”未更新权利，重建保护将变得昂贵得多，甚至不可能实现。

避免浪费

另一方面，战略审查还能识别出应被剔除的权利，因为：

• 市场已发生变化

• 技术已过时

• 竞争对手已退出该领域

• 权利要求范围已无实际意义

基于证据而非直觉的精简可节省大量成本。

核心信息：更新是一项战略活动，而非行政任务

从正确的战略角度出发，更新可以：

• 节省资金

• 创造收入

• 强化竞争地位

• 支持未来交易

• 推动许可计划

• 加强威慑与诉讼策略

• 保留尚未发现的机遇

换句话说：知识产权中“乏味”的部分，实际上可能是创造价值的最有力杠杆之一。

来源：https://www.jamesandwells.com/au/renew-review-revenue-the-ip-cycle-no-one-talks-about/

本文原文为英文，中文为机器翻译，仅供参考，如有问题或建议，欢迎随时与我们联系。