背景：

近期，原定于2025年10月23日在慕尼黑举行的中兴诉三星标准必要专利（SEP）庭审在最后一刻取消，具体原因尚不明确。可能仅就单个案件达成了纯程序性协议。

在2025年10月15日获得单方面初步禁令（相关情况见2025年10月15日IP Fray文章）后，三星于2025年10月16日撤回了向欧洲电信标准化协会（ETSI）提出的投诉（相关情况见2025年10月16日IP Fray文章）。

上周，中兴取得重大胜利，成为首个在英格兰及威尔士上诉法院（EWCA）就临时许可请求胜诉的标准必要专利持有人（相关情况见2025年10月31日IP Fray文章）。

今年夏天，美国加利福尼亚北区联邦地区法院法官阿拉塞利·马丁内斯 - 奥尔金（Araceli Martínez-Olguín）曾表示，三星在美国针对中兴提起的公平、合理和非歧视（FRAND）许可及反垄断诉讼很可能会被驳回。

最新动态：太平洋时间周四下午，马丁内斯 - 奥尔金法官通过Zoom举行了驳回动议听证会，并很快将发布书面命令。三星的律师主要围绕对当时中兴员工朱芒（Mang Zhu）的指控展开论述。中兴的律师强调，三星的起诉状存在两方面问题，一是与加利福尼亚州的关联性不足，二是根据美国联邦第九巡回上诉法院（自2020年联邦贸易委员会诉高通案以来，该法院辖区内无类似案件推进）的判例法，未能提出可行的反垄断主张。法官希望三星区分其起诉状与加利福尼亚北区联邦地区法院2022年7月8日驳回联想诉IPCom案（Justia链接）的不同之处。

直接影响：

听证会进程（下文将详细讨论）显示，中兴于2025年5月28日提出的驳回动议（相关情况见2025年5月28日IP Fray文章）有可能成功。三星面临更尖锐的质疑（其中一个问题还涉及法官对其起诉状与法院辖区关联性缺乏地方法院判决支持引用的质疑性观察）。三星受到更多质询，且获得了更多陈述时间。其律师反复陈述理由，主张至少应允许他们修改起诉状，尤其是在法官就修改起诉状能否纠正许可谈判缺乏美国关联性这一所谓缺陷提出一个问题之后。

所有迹象均表明，案件被驳回的可能性大于继续推进。基于书面材料及听证会情况，我们对结果概率的预估为：无偏见驳回（允许三星修改起诉状，若如此，中兴已宣布将再次提出驳回动议）的概率超过30%；有偏见驳回（不允许修改）的概率为40%；基于当前起诉状案件继续推进的概率不到30%。

没有迹象表明法官被三星说服，认为此案值得美国最繁忙的法院之一投入时间和精力。

最后，三星律师指出起诉状中有一段内容远未达到博通诉高通案主张所需的详细程度。

更广泛影响：三星分散的FRAND/反垄断诉讼策略是否为正确选择仍高度存疑。其重叠的案件目前在任何法院均未取得进展，不过法兰克福地方法院尚未给出任何指示（2026年2月4日将进行庭审，但德国是对针对标准必要专利持有人的反垄断主张而言较为困难的司法管辖区），目前言之尚早。

本文原文为英文，中文为机器翻译，仅供参考，如有问题或建议，欢迎随时与我们联系。