事实证明，Spotify的计划比近期与ChatGPT的整合更为宏大：其将推出“以艺术家为先”的人工智能音乐产品。这些人工智能产品将与索尼音乐集团、环球音乐集团和华纳音乐集团、独立音乐代表Merlin以及独立数字音乐公司Believe合作开发，未来还会有更多版权方和发行商参与其中。Spotify声称，行业支持将确保通过自愿的“预先协议”优先保障“艺术家和词曲创作者”的权益，这些协议将为版权方、艺术家和词曲创作者制定“新的收入协议”，重点在于公平补偿和署名。还将设置“周全的人工智能防护措施”，引领艺术家和粉丝进入一个由人工智能驱动的音乐连接新世界。

这一公告的发布时机十分耐人寻味。过去几个月里，Spotify宣布了一系列新功能和政策，旨在使其在数字音乐发行的发展轨迹中占据关键地位，且远不止于此。这让人联想到其与盗版有些关联的起源故事。Spotify的联合总裁兼首席产品官古斯塔夫·索德斯特罗姆（Gustav Söderström）在最新新闻稿中也暗示了这一点。Spotify正努力摆脱一些歌单充斥生成式人工智能低质量内容以及补偿方案不公平的指控，提醒人们它曾是解决盗版问题的救星。如今，由它开创的行业，在所有音乐流媒体服务中拥有超过5亿付费听众。

Spotify煞费苦心地强调，他们从根本上相信版权，并且认为如果没有他们掌舵，“人工智能驱动的创新将在其他地方发生，没有权利、许可或补偿”。Spotify表示，未来几个月将与艺术家、词曲创作者和行业紧密合作，塑造这些产品。

看起来，我们非常幸运，有Spotify在人工智能生成的这片波涛汹涌的水域中为我们导航。但我们真的如此幸运吗？还是我们正面临创意自主权的一场浩劫？

这关乎艺术家（但实际上是用户）

在最近的一次采访中，Spotify全球营销与政策负责人萨姆·杜博夫（Sam Duboff）讲述了另一个版本的故事。这些头条新闻据称是Spotify将自身转变为一个供用户“深入探索”音乐的平台的更广泛决策的一部分。基于此前诸如“混合播放列表”（blends）、“一起听”（jams）等分享类工具，以及更新的直接消息功能，这些新的人工智能产品更像是为用户打造的“人工智能驱动”的混音作品，而非像Suno那样通过提示生成的歌曲。用户可以使用“不同的混音工具……发挥自己的DJ技能，运用不同的过渡风格来打造终极混音”。与TikTok等平台不同，Spotify计划推动以“质量和意图”为优先的音乐相关内容分享。

音乐平台不再是一个静态消费的场所，艺术家与粉丝之间的关系显然至关重要。这似乎是一个比一些人意识到的更为长远的战略愿景的一部分。虽然Spotify最近获得了一项生成“歌曲混搭”的专利，但它是在2018年提交的一项相关专利的基础上发展而来的，该专利涉及一种训练神经网络系统从混合音频轨道中分离人声和乐器的方法。这种名为U-Net的架构最初用于生物医学成像，现在成为了一项可能生成个性化混搭作品的潜在功能的基础。它还与一项较早的专利并存，该专利涉及从用户的声音和背景噪音中获取元数据，以确定个人信息来推断情绪状态。

Spotify用户可能再也无需主动发现新音乐，也无需离开该平台，因为这些工具可能意味着你的音乐品味（和情绪？）将被不断强化，并可能通过个性化广告重新推销给你。

定价

那么，这一切价值几何呢？Spotify一贯的说法是“做大蛋糕”以增加版税支付。部分原因在于，面向高级用户的无损音频功能推迟推出，据说这与行业的一项决定有关，该决定将其定为免费增值功能，而Spotify原本或许想对此收费。

同样的传闻也存在于面向用户的“超级粉丝层级”以及“更高价”订阅服务方面。再次强调，“做大蛋糕”是为了艺术家，并提供新的粉丝工具，旨在吸引听众并让他们成为长期粉丝。杜博夫提到，提供这些工具需要在一个维护艺术家信任的生态系统中进行。然而，在有声读物捆绑销售引发混乱之后，杜博夫无法普遍确认这些新举措是否能让艺术家获得的版税恢复到捆绑销售前的水平，这或许颇能说明问题。

评论

本“知识产权猫”对这些“全新的收入来源”持一定怀疑态度，尤其关注那些未在该平台上选择加入的艺术家的命运。看起来，与对噪音录音的政策不同，Spotify无意对生成式人工智能内容取消货币化。这些产品的反响不一，最谨慎乐观的人认为“细节决定成败”。其他人则直接指出Spotify“污染了创意生态系统”，特别是生成式人工智能歌曲“稀释了艺术家从流媒体版税中本就有限的收入份额”。

话虽如此，内部生成式人工智能工具为平台上的文化生产引入了新的维度——本“知识产权猫”在即将出版的《创意再利用》一书中探讨了这一点。杜博夫迅速列举了近期艺术家在生成式人工智能领域的尝试，从布伦达·李（Brenda Lee）的《圣诞摇滚》（Rockin’ Around the Christmas Tree）使用她声音的人工智能克隆技术“翻译”成西班牙语版本，到韩国流行音乐《恶魔猎人》（Demon Hunters）的词曲创作者使用生成式人工智能进行头脑风暴，再到50美分（50cent）实际使用人工智能混音自己的音乐。Spotify与DDEX更广泛的政策也反映了这些挑战音乐“二元”观点的趋势，即音乐版权中人工智能披露的新行业标准将促使对其使用情况（从生成的 vocals、乐器演奏到制作）保持一致透明。

Spotify在生成式人工智能工具领域的介入是首例，它很可能将塑造用户生成内容及相关报酬举措的未来。无论我们是否是超级粉丝，Spotify的举措开始填补欧盟《人工智能法案》遗留的一些空白，通过引导用户规范、塑造条款和条件以及概述指导人工智能模型训练许可协议的原则。

当然，除了创意问题，艺术家们还指出了更多亟待解决的问题。生成式人工智能所涉及的能源消耗（和污染）问题，对边缘化社区的影响尤为严重。杜博夫开玩笑说，如果规模扩大，存储问题可能会考验Spotify的软件工程师。或者更引人注目、令人难以忘怀的是：Spotify创始人兼近期卸任的首席执行官（现为董事长）丹尼尔·埃克（Daniel Ek）向人工智能军事公司赫尔辛（Helsing）投资6亿欧元。这一更广泛的背景揭示了此次新公告背后以投资为导向的逻辑，或许在人工智能泡沫的推动下更为凸显。这也使得Spotify干脆收购Suno以提供用户提示生成歌曲的这种看似遥不可及的情况更有可能发生。

Spotify成为一家负责任的人工智能提供商，绝对不在我2025年的预测清单上。虽然我有时很想喊出“猜中了”（因为这真的很有趣），但我们真的应该把目光聚焦在他们为股东烘焙的这个大蛋糕上。

来源：https://ipkitten.blogspot.com/2025/10/as-ai-bubble-swells-spotifys-artist.html

本文原文为英文，中文为机器翻译，仅供参考，如有问题或建议，欢迎随时与我们联系。-