和许多艺人一样，当 Marshall B. Mathers（又名 Slim Shady、Eminem） 在 1995 年与 F.B.T. Productions 签署独家录音艺人协议时，协议规定其所有人 Mark 和 Jeff Bass 将获得对其录音的独家权利。几年后，他们在与著名的 Dr. Dre 会面后，将这些录音转让给 Aftermath Records，该公司由 Interscope 与环球音乐集团（UMG）共同持有。作为回报，Bass 兄弟获得了美国“通过正常零售渠道销售的所有全价唱片调整后零售价的 12-20%”的分成，以及 Aftermath 在“将母带授权给他人制造和销售唱片或其他用途”时净收入的 50%（苹果案中的诉讼记录）。最终，他们签订了新的协议，提高了一些版税比例，但确认了这些条款。

在接下来的二十年里，Bass 兄弟（或许是音乐发行的“预言家”）试图澄清他们应得的版税，从苹果可下载的铃声授权协议，到 Spotify 流播诸如《Lose Yourself》等早期热门歌曲。Jeff 在一次采访中指出，这种诉讼活动可能也导致了他自己在音乐产业中的被剥削经历（例如在流行文化中，Eminem 的起源故事中忽略了 Bass 兄弟的贡献）。虽然关于母带所有权的收购确实存在一些可疑之处（想想 Taylor Swift 与 Scooter Braun 的争端），但 Bass 兄弟的故事暗示了他们与 Eminem 之间更为复杂的创作关系。他们不仅发现了 Marshall，还制作了他的早期作品，Jeff 将其描述为合作。这意味着 Jeff Bass 在一些早期歌曲中拥有制作人署名和共同创作者署名，最著名的就是《Lose Yourself》。

快进到 2025 年：Meta 以同样的 243 首被 Eight Mile Style 指控侵权的作品再次进入聚光灯。诉状详细说明 Meta 的平台如何复制并同步这些作品至“数百万视频的视觉内容中，这些视频的观看量已达数十亿次”。此外，Meta 还提供创作者工具（例如 Original Audio 和 Reels Remix），允许并鼓励：

用户从其他用户发布的视听内容中窃取 Eight Mile Style 的音乐，然后在自己后续的视频中使用，而未进行适当署名或获得许可，从而导致指数级的侵权。

Eight Mile Style 将此描述为“猖獗的侵权”，并声称这是“明知侵权”的案例，因为 Meta 先是复制并存储这些作品至其 Meta 在线音乐库，随后又分发给用户，让他们在 WhatsApp、Facebook 和 Instagram 的帖子中选择并使用。全部没有许可。他们指出，Meta 曾与 Audiam Inc. 达成协议，试图获得与 Eight Mile Style 的许可（未成功），这足以证明其知情。此外，Meta 在诉状提交前移除了部分涉案作品。他们将 Meta 定性为又一个：

> “万亿（是带‘T’的万亿）美元公司，在没有许可、无视知识产权所有人权利的情况下，剥削音乐艺术家的创作成果，以换取其高管和股东的巨额金钱利益。”

Meta 表示：

其在全球范围内与数千个合作伙伴签署了许可协议，并且拥有“广泛”的音乐全球许可计划。同时还称：“Meta 一直在与 Eight Mile Style 本着诚信进行谈判，但 Eight Mile Style 并未继续谈判，而是选择起诉。”

Meta 旗下平台的意义和作用已彻底改变了我们发现和接触音乐的方式。其商业架构，即广告模式，使 Eight Mile Style 主张 Meta “以他们的代价获取了巨额利润”。这种未经授权的使用使他们提出索赔，包括但不限于 每首作品因故意版权侵权的法定最高赔偿金（每首 150,000 美元 × 243 首作品 × 3 个平台）。

评论

此时看来，Eight Mile Style 似乎只是被卷入了一个更大的不公平剥削体系。然而，在 2024 年，他们针对 Spotify 的同一批早期作品的侵权诉讼并未成功。媒体称这是 Spotify 的“法律漏洞”，尽管法院认定 Eight Mile Style 在版权侵权方面有强有力的初步表面证据。Spotify 的抗辩基于衡平禁止反言，涉及 Eight Mile Style 在许可谈判中的行为。法院称：

> “Eight Mile Style 并非无助的受害者，而是其版权的老练管理者，明知其作品的许可状态已陷入混乱，却依然允许其权利以一种除非是战略性选择制造侵权赔偿之外无法解释的方式被侵犯。”

集体叙事塑造了我们的认知，并对法律体系——更广泛地说，对正义——产生了关键影响。从“饥饿的艺术家”到“剥削性的唱片公司”，再到如今“搭便车的平台”，版权和音乐产业中的这些叙事已经为改革奠定了基础。但同样重要的是，我们必须将版权利益视为多面参与者，他们处于一个极其复杂的法律环境之中，只有透明度才能带来可持续的改变。尽管 Bass 兄弟的故事，尤其是他们被指从 Eminem 起源故事中抹去的经历，可能触动情感，但正如 Jeff 也评论的那样，这就是生意。

因此，当 2025 年 5 月 Eight Mile Style 起诉 Meta 的消息传出时，Eminem 发布声明，毫不意外地与这一持续的纷争保持距离。似乎 Eminem、Slim Shady 和 Marshall——这一系列说唱人格与艺术家的组合——为我们将音乐产业视为纯粹的“商业与叙事”提供了一个恰当的起点。

来源：https://ipkitten.blogspot.com/2025/09/guest-post-eight-mile-style-sues-meta.html

本文原文为英文，中文为机器翻译，仅供参考，如有问题或建议，欢迎随时与我们联系。