“BUCOD”之战持续

南非两家最大的制药公司正就极易混淆的药品名称展开法律纠纷。拥有已注册“MYBUCOD”商标的Aspen公司，于5月首次赢得一项禁令，迫使Adcock公司将其“LENBUCOD”产品下架并销毁现有库存。

但Adcock公司并未轻易认输。该公司立即申请上诉许可——按照常规操作，此举本应暂停禁令，使“LENBUCOD”在上诉程序进行期间能够重新上市。

法院阻止其卷土重来

昨日，法院的裁决阻止了“LENBUCOD”的回归。对于Aspen公司而言，这是一场重大胜利，法院依据《高等法院法》第18（3）条下达命令，在可能漫长的上诉过程中维持该禁令有效。

法院认定有三个关键因素使天平倾向了Aspen公司一方：

特殊情况：由于上诉可能会拖延数年之久，若允许商标侵权行为持续，将使商标注册本应提供的保护形同虚设。

对Aspen公司造成不可挽回的损害：“LENBUCOD”每在市场上多停留一天，“MYBUCOD”的商业价值和排他性就会受到一分侵蚀——这种损害是无法用金钱弥补的。

对Adcock公司造成的损害有限：尽管Adcock公司会面临损失，但如果上诉成功，它仍可重返市场，而且Aspen公司已提出对在此期间产生的任何损失给予经济补偿。

该裁决意义重大

该裁决强调，商标权自商标注册之日起生效，而非在商标声名远扬时才生效。正如法院强调的那样，“注册商标受保护的权利并不取决于其商业使用程度或声誉大小”。

这向那些考虑采用类似品牌策略的公司发出了明确信号——无论原有品牌多么成熟，与现有商标接近的品牌策略都伴随着严重的法律风险。

对于Aspen公司而言，这是一场战略性的胜利，在可能旷日持久的法律斗争中保护了其市场地位。

来源：https://www.adams.africa/dale-healy/pharma-giants-clash-over-bucod-names-as-court-keeps-ban-in-place/

本文原文为英文，中文为机器翻译，仅供参考，如有问题或建议，欢迎随时与我们联系。