迪士尼与NBC环球在具有里程碑意义的人工智能版权案中起诉Midjourney

时间:2025-08-25

来源:Macpherson Kelley

作者:Mark Metzeling、Jason Chan

类型:版权


涉及国家/地区:澳大利亚,美国,英国

发布时间:2025-08-25

技术领域:{{fyxType}}

迪士尼和NBC环球这两大娱乐业巨头发起了一项具有开创性的法律行动,该行动可能会重塑人工智能和版权法的未来。它们在美国加利福尼亚州中区联邦地区法院对人工智能图像生成器Midjourney提起联合联邦诉讼。这是好莱坞制片厂首次对生成式人工智能公司采取重大法律行动。


此前,英国已发生盖蒂图片社(美国)公司(Getty Images (US) Inc)等人诉Stability AI有限公司案,美国加利福尼亚州北区联邦地区法院也受理了巴茨(Bartz)诉Anthropic公司案。


在盖蒂图片社案中,盖蒂图片社及一群版权所有者对生成式人工智能公司Stability AI有限公司提起诉讼。近期,盖蒂图片社的版权主张被驳回,原因如下:

(一)其无法证明从开始到结束的开发和训练过程发生在相关司法管辖区,即英国;

(二)Stability AI自愿采取措施,使得被投诉的提示词无法再用于生成合成输出(这与盖蒂图片社寻求的禁令救济基本一致)。


核心指控:“抄袭的无底洞”

这份长达143页的诉状指控Midjourney在未经许可的情况下,系统性地使用迪士尼和NBC环球拥有版权的角色和创意作品来训练其人工智能模型。这两家制片厂还指控,Midjourney允许用户生成未经授权的标志性角色图像,如达斯·维达(Darth Vader)、《冰雪奇缘》的艾莎(Elsa)、《怪物史莱克》的史莱克(Shrek)以及小黄人(Minions)等,这构成了直接和间接的版权侵权。该指控分为四个部分:


Midjourney人工智能在训练过程中使用了迪士尼和环球影业的内容,且Midjourney明知该人工智能会因训练而复制和衍生这些内容。

Midjourney公开展示和传播迪士尼和环球影业角色的未经授权的复制件和衍生作品。

Midjourney提供其先前生成的迪士尼和环球影业角色的复制件和衍生作品数据库,以宣传Midjourney的能力。

Midjourney有能力但选择不采取任何合理措施来防止版权侵权。

诉状中展示了《阿拉丁》中的阿拉丁和茉莉这两个拥有版权的角色与Midjourney生成图像的并排对比图。

111.png

图片来源:迪士尼和NBC环球诉Midjourney案诉状。


诉状中展示了拥有版权的史莱克角色与Midjourney生成图像的并排对比图。

222.png

图片来源:迪士尼和NBC环球诉Midjourney案诉状。


该诉讼将Midjourney描述为“典型的版权搭便车者”和“抄袭的无底洞”,声称该公司通过未经授权使用受保护的知识产权构建了其商业模式。根据诉状,尽管Midjourney仅有11名全职员工,但去年通过付费订阅获得了超过3亿美元的收入。这两家制片厂认为,该公司通过利用受版权保护的内容获取了这笔收入,却未在内容创作上进行投资。


原告还声称,Midjourney无视多封停止侵权函,并继续发布进一步助长侵权行为的平台更新版本。该诉讼包含了30多组人工智能生成图像与拥有版权的原始角色的并排对比图,以证明所谓的侵权行为。


人工智能版权法的转折点

迪士尼和NBC环球近期对人工智能平台Midjourney提起的诉讼,不仅仅是一起吸引眼球的冲突,它反映了如今人工智能公司在各领域面临的知识产权诉讼浪潮。从新闻媒体和出版商到音乐公司和视觉艺术家,权利人正越来越多地对人工智能训练和输出中未经授权使用其作品的行为提出挑战。


本案中两大传媒巨头的参与尤为重要。与个体创作者或小型出版商不同,迪士尼和NBC环球拥有资源和法律实力,能够通过证据开示、审判和上诉来推进这一复杂案件,这标志着围绕人工智能系统如何使用和复制受版权保护内容的法律斗争进入了新阶段。


尽管澳大利亚法院不受此案判决的约束,但该判决可能具有说服力。澳大利亚目前尚无大量与人工智能相关的判例法。因此,本案结果可能有助于塑造澳大利亚未来与人工智能相关的法律。


在立法层面,关于人工智能训练或与受版权保护的材料/图像极为相似的输出物的争议,需依据《版权法》处理,因为澳大利亚目前缺乏《版权法》内外任何针对人工智能的专门立法。然而,澳大利亚政府目前正在采取措施,未来将出台与人工智能相关的立法。


对使用人工智能的企业的影响

本案不仅关乎人工智能的学习方式,还关乎人工智能生成内容的使用、商业化以及最终在法律层面的责任归属。随着生成式人工智能成为运营和创意工作流程中的常用工具,企业必须明白,版权保护很可能仍然适用,而且法院正开始界定人工智能使用版权材料的可接受规则。


企业不能想当然地认为人工智能生成的内容在法律上可免受侵权索赔。根据法院的裁决,本案可能导致行业范围内的强制要求,如许可义务、更严格的内容过滤或更保守的使用政策,以从设计上防止版权侵权。


事实上,欧洲已经通过立法对人工智能进行监管,并要求与欧洲公司开展业务的企业制定符合《欧洲人工智能法规》的人工智能政策。


来源:https://mk.com.au/disney-and-nbcuniversal-sue-midjourney-in-landmark-ai-copyright-case/

本文原文为英文,中文为机器翻译,仅供参考,如有问题或建议,欢迎随时与我们联系。


Title
x
{{message}} 忘记密码? 免费注册
{{message}} 已有账号? 返回登录

注册完成