盖蒂图片社诉Stability AI案——英国庭审拉开帷幕

时间:2025-06-30

来源:The IPKat

作者:Oliver Fairhurst

类型:商标;版权


涉及国家/地区:英国

发布时间:2025-06-30

技术领域:{{fyxType}}

近日,盖蒂图片社(Getty Images,以下简称“盖蒂”)与Stability AI(以下简称“Stability”)在伦敦高等法院备受瞩目的庭审首日落下帷幕。本文将介绍庭审开场交锋情况以及商标侵权和不正当竞争(passing off)相关主张。明日,我们将继续探讨版权和数据库权利主张,以及“安全港”抗辩。


本次庭审预计持续18天,截至该案最近一份法院判决,仍有63个争议问题待裁定。在该判决中,法官指出,“本案引发的诸多问题,迫使法院投入前所未有的大量时间来处理已出现的各种争议问题”,且今年已举行四次听证会,第五次(庭前审查)定于5月下旬举行。


该案始于2023年(详见本博客作者及好友Adrian Aronsson-Storrier的客座文章)。双方曾就一份“技术概要”进行沟通,但似乎连这份文件都存在争议。幸运的是,本博客好友Jakub Wyczik提供了一份概要,可供参考。截至目前,该案已产生三份书面判决,最早可追溯至2023年12月,涉及即决判决申请和案情陈述的修改([2023] EWHC 3090 (Ch))、一名盖蒂原告能否代表逾50,000名创作者/许可方的问题([2025] EWHC 38 (Ch)),以及庭前申请引入一份名为“开发与培训案情陈述”的文件以补充其指控要点([2025] EWHC 109 (Ch))。


可以说,本案在法律和事实层面都极为复杂,涉及商标侵权、不正当竞争、版权侵权和数据库权利侵权等指控。即便如此,上述概括仍不足以体现问题的复杂程度;版权主张本身就涉及诸多棘手问题,包括向公众传播、授权用户侵犯版权的要件、英国《电子商务指令》转化立法中的“安全港”条款,以及间接侵权等新问题。更复杂的是,本案还涉及所有权和许可方面的复杂问题,且整体背景围绕人工智能的训练、开发和部署。

这是一场激烈交锋的诉讼。双方提交的书面辩论要点总计达560页。盖蒂在书面辩论要点中称:“[Stability]肆意践踏这一庞大的创意和创业成果,未经许可从盖蒂图片社网站抓取数百万张图片,并将其作为训练其商业人工智能模型Stable Diffusion的关键输入,而该模型的输出内容与盖蒂图片社的内容形成竞争。”Stability的书面辩论要点则声称,盖蒂关于输出内容的主张“极其薄弱,其提出这些主张似乎是基于对Stable Diffusion的本能反应,而非对相关权利的理性分析”。


对于法律团队,更不用说我们这些旁观者来说,跟踪如此众多的问题无疑是一项挑战。不过,我将在本文和下一篇文章中,尽力为读者提炼出关键问题。

商标侵权

本案商标侵权问题围绕盖蒂的主张展开,即Stable Diffusion生成的图片有时会包含盖蒂图片社的水印。以下是一个示例:


盖蒂称,这些带有水印的图片已向其自身、其法律团队、其专家以及第三方展示。盖蒂认为,这是由于其数百万张带有水印的图片被纳入训练数据集所致。


Stability则辩称,这些水印是使用非典型提示“人为制造”的,目的是获得期望的结果,并且即便这些水印对普通用户可见,也不属于贸易过程中的使用。Stability主张,是用户生成了与商标相同或相似的标识,Stability无法控制,且用户看到图片时,不会将该标识视为来自Stability的商业宣传。


据报道,这一主张在庭审初期就引发了一场小冲突。丽贝卡·纽曼(Rebecca Newman,来自Addleshaw Goddard律师事务所)在领英上报道称,法官拒绝允许盖蒂以可能生成儿童性虐待材料为由(作为其商誉损害主张的一部分),理由是该主张未恰当陈述,盖蒂随后申请上诉许可,并暗示可能需要暂停庭审,等待上诉申请结果。法官拒绝了上诉许可申请,庭审继续进行,但上诉法院仍有可能打乱庭审进程。


商标主张颇为特殊。水印的出现更像是一个故障,而非功能特性;用户通常不希望图片带有水印。不过,本案可能会围绕一些有趣的问题展开,例如(如卢布托案ECLI:EU:C:2022:1016)水印的出现是否构成“使用”,以及其来源功能。法院还需考虑一些有趣的证据问题,例如盖蒂律师/专家使用Stable Diffusion获取证据是否征得了盖蒂的同意。盖蒂能获得的最佳证据来源就是其自身及代表使用Stable Diffusion,而Stability称这必然经过了盖蒂的同意。

不正当竞争

对于非英国读者来说,不正当竞争是英国与不公平竞争(除注册商标的不公平优势等情况外)最为接近的概念。Stability承认盖蒂图片社商标具有商誉,但否认存在虚假陈述或对商誉造成损害。目前尚不清楚,不正当竞争主张是否真的能对商标主张起到补充作用。


原文:https://ipkitten.blogspot.com/2025/06/getty-images-v-stability-ai-uk-trial.html

本文原文为英文,中文为机器翻译,仅供参考,如有问题或建议,欢迎随时与我们联系。

Title
x
{{message}} 忘记密码? 免费注册
{{message}} 已有账号? 返回登录

注册完成