该书包含23章，可大致分为三类：引言性思考（例如第2章，作者讨论了商标的功能）；分别涵盖各种商标类型的章节，例如第10章讨论三维商标和第15章讨论声音商标；以及详细讨论每项绝对拒绝注册理由的章节。

该书的结构和详尽程度让这位Kat想起了欧盟知识产权局（EUIPO）的指南（这无疑得益于Keeling先生自身的专业经验）。然而，与一些法律专著不同，这本书以一种平易近人的风格呈现。

“本书的主旨是[欧洲法院]和普通法院在商标法领域的表现不佳”，作者在书末宣称。这似乎是一个大胆的声明，但作者在整本书中引导读者得出这一结论。

Keeling先生认为，多种因素导致了欧盟（和英国）商标法的失误。其中之一，作者指出，欧洲法院（CJEU）认为欧盟立法机构所做的一切都具有内在逻辑（CJEU试图在其判决中揭示这种逻辑）。通过探讨这一论点，作者间接指出了欧盟立法技术的一个主要缺陷：欧盟法律体系往往是各国法律和妥协的拼凑结果，不一定具有逻辑性。

Keeling先生提出，要揭示欧盟法律规范的真正含义，必须追溯其在国家法律和判例法中的起源。他在书中涵盖的每个主题都进行了这样的分析，例如引用1902年德国关于权利用尽原则的案例或1962年《统一Benelux商标法》的解释备忘录，其中规定了禁止注册具有美学功能的形状。

Keeling先生还提出了立法改革建议，例如废除禁止注册赋予商品实质价值的形状或其他特征的规定，以及如何消除CJEU的法律形式主义。

然而，这位Kat担忧地注意到Keeling先生提议用集体商标和认证商标取代地理标志（GIs）。作者的英国背景和在欧盟知识产权局的专业经验可能使他对独特的地理标志系统持反对态度。尽管地理标志法律并非没有缺陷（Keeling先生在第21章中对此进行了详尽讨论），但它在保护欧盟文化和美食遗产方面发挥了重要作用。

不同读者群体将以不同方式与本书互动：法学学生可以通过引人入胜的材料准备商标考试，研究人员可以找到欧盟商标法中争议条款背后的判例法，而经验丰富的律师将发现适合其案件的独特但有力的论点。

原文：https://ipkitten.blogspot.com/2025/05/book-review-european-and-uk-trade-mark.html

本文原文为英文，中文为机器翻译，仅供参考，如有问题或建议，欢迎随时与我们联系。