背景

在英国脱欧谈判期间，知识产权权利穷竭是一个热门话题（可参见 IPKat 此前相关报道），因为英国同时也在退出欧洲经济区（EEA）。

脱欧后，知识产权权利穷竭变得有些片面。一旦经授权的商品在英国或欧洲经济区市场投放，知识产权权利人便无法阻止这些商品在英国的进一步分销或转售。然而，在英国市场投放的商品可能不再被视为在欧洲经济区权利穷竭。

这种所谓的“UK+”模式反映了平行进口在英国大多数经济领域的重要性。该制度于 2021 年 1 月 1 日过渡期结束时正式启动。

咨询与结果

2021 年 6 月[Merpel 注：那是四年前，期间几乎换了数任首相……]，上一届英国政府就这一权利穷竭制度发起公众咨询，以探讨是否需要做出改变。政府就四个选项征求反馈意见：

• 维持“UK+”模式。

• 转向国内权利穷竭制度，不过这似乎与《北爱尔兰议定书》存在冲突，因此并非可行的选项。

• 转向国际权利穷竭制度。

• 转向混合权利穷竭制度，针对特定商品、行业或知识产权权利制定定制规则。

在为期 12 周的咨询期内，政府收到了来自英国各行业的 150 份反馈意见。今日发布的政府咨询回应文件解释称，缺乏来自可比司法管辖区的证据来证明改变权利穷竭制度会产生何种影响：像澳大利亚和新西兰等国家从未退出过贸易集团，也未同时改变所有知识产权权利的权利穷竭规则，因此这些国家的经验无法为评估英国全面改革该制度的影响提供相关参考。

或许更为重要的是，大多数咨询反馈者以及后续与利益相关方的接触表明，“UK+”模式运行良好。尽管超过三分之一的反馈者倾向于国内权利穷竭制度，但该制度会给北爱尔兰带来巨大的法律问题。不过总体而言，咨询结果显示，“维持‘UK+’模式将避免因修改商业模式而产生的转型成本”。因此，政府认为，保留“UK+”模式下的平行进口法律，将为企业、消费者和投资者带来平衡且设计合理的法律保障，符合各方利益。

当然，部分咨询反馈者指出，缺乏互惠性使得总部位于欧洲经济区的平行出口商相较于总部位于英国的平行出口商处于不公平的优势地位，从长远来看，这并不利于英国的利益。然而，总体观点倾向于维护法律确定性，避免再次改变权利穷竭制度。

因此，政府决定维持“UK+”模式，使其从“临时”制度转变为永久权利穷竭制度。

原文：https://ipkitten.blogspot.com/2025/05/government-announces-that-uk-ip.html

本文原文为英文，中文为机器翻译，仅供参考，如有问题或建议，欢迎随时与我们联系。