背景：

2021年7月，总部位于京都的日本制药公司新药工业株式会社（Nippon Shinyaku Co., Ltd.）在美国特拉华州地方法院对美国生物技术公司Sarepta Therapeutics, Inc.提起诉讼，指控其向美国专利商标局专利审判和上诉委员会提交无效审查请愿书，违反了双方正在履行的合同。据新药公司称，这些请愿书试图使与治疗杜氏肌营养不良症（DMD，一种导致患者肌肉功能逐渐丧失的遗传病）相关的七项专利无效。原告还针对三项与DMD相关的专利提出了无效主张，并指控Sarepta公司的DMD药物侵犯了新药公司的七项专利。2022年1月，Sarepta对新药公司提起反诉，强制执行其从西澳大利亚大学获得的三项专利许可。特拉华州地方法院于2024年5月作出即决判决，认定新药公司侵犯了其中的两项专利。随后，从2024年12月16日至20日举行了分阶段陪审团审判，以解决其余纠纷。上周宣布的两项陪审团裁决认定Sarepta剩余的一项专利有效，并命令新药公司支付1.152亿美元的损害赔偿金。陪审团还裁定新药公司主张有效的七项专利全部无效。

最新进展：

新药公司在今日的一份声明中表示“不同意”陪审团的裁决，并将考虑“所有选项”。该公司表示，甚至将考虑陪审团裁决后的动议和上诉（2024年12月23日新药公司新闻稿）。

直接影响和更广泛的影响：

新药公司显然不会轻言放弃。如果该公司要求法官推翻陪审团的裁决或要求重审，并且这一请求得到批准，那么这场官司可能会变得更加有趣。虽然法官通常接受陪审团的裁决，但这并非总是如此，日本制药公司仍可以选择向联邦巡回上诉法院提起上诉。

本文原文为英文，中文为机器翻译，仅供参考，如有问题或建议，欢迎随时与我们联系。