引入热点：当北京第一高楼外观被用在了酒瓶设计上

2025年8月，北京知识产权法院二审维持原判——某投资公司诉某酒业公司案，认定北京中信大厦（中国尊）构成《著作权法》意义上的建筑作品，某酒业公司将其外观用于白酒瓶设计，构成侵权，判赔经济损失30万元+合理开支15万元。

一座楼，一瓶酒，一场45万的判决。这个案子回答了一个让建筑设计行业等了很久的问题：中国传统文化元素，到底能不能被"独占"保护？

深度解析：两个关键法律认定

① 定性突破：传统文化建筑 = 建筑作品

中信大厦外观灵感源自商代青铜礼器"尊"。一审法院明确：虽然创作参考了传统文化元素，但从整体外观到局部细节，已形成区别于礼器"尊"的独特美感的艺术性表达，具备独创性，构成建筑作品。

关键标准：不是"用了传统元素"就不受保护，而是看你有没有在传统基础上做出了独创性的美学表达。

② 侵权认定：实质性相似 + 接触可能性

法院认定酒瓶设计晚于中信大厦建成，且酒业公司作为同城企业，可以接触到该建筑作品。酒瓶外观与中信大厦构成实质性相似，且酒业公司在中信大厦周边投放同款广告——侵权故意明显。

销售商某酒业股份公司因未尽合理审查义务，在2万元范围内承担连带责任。

风险预警：销售商别以为"我只是卖货"就能免责。未尽合理审查义务，照样要赔。

这个案子为什么重要？

实务建议

总结

这个案子的标杆价值在于：它让中国传统文化建筑从"谁都能用"变成了"用了就要负责"。 创新不是凭空而来，在传统之上做出独创性表达，同样值得法律保护。

对企业而言，无论你是建筑设计者还是品牌方，现在最该做的一件事是——把你的独创性成果，尽早确权。

如果你需要建筑作品著作权登记、包装设计侵权排查或品牌IP维权方案，欢迎登录康信IP平台，我们的数字内容与建筑设计保护团队，可以为你提供一站式解决方案。