图形商标“撞脸”大揭秘~如何精准识别抄袭？

时间：2024-11-05

来源：康信知识产权

作者：王顺存

类型：商标

涉及国家/地区：中国

在商标的世界里，图形商标以其独特的视觉表现力和丰富的文化内涵，成为了企业品牌识别的重要元素。然而，随着市场竞争的加剧，图形商标的近似性判定成为了一个复杂而微妙的问题。本文将通过举例几种常见图形的商标近似性，描述常见的抄袭情况，并借助康信IP平台的商标查询功能，为您揭示图形商标近似判定的奥秘。

图形商标的近似性

多样性与复杂性并存

图形商标作为品牌识别的重要组成部分，其表现形式多样，涵盖了几何图形、动物、卡通人物、自然元素等多个方面。这些图形商标在创意和设计上各具特色，但也可能因为某些相似元素而引发近似性判定的问题。

01、几何图形商标

几何图形商标以简洁的线条和形状构成，如圆形、三角形、矩形等。这些基本几何形状在商标设计中广泛应用，因此也容易出现近似情况。例如，两个商标都使用了相似的圆形和三角形组合，尽管细节上有所不同，但整体视觉效果可能引发消费者的混淆，例如，同一被异议人抢注的“”以及 “”商标，与真正权利人的“”商标构成近似。

值得注意的是，过于简单的普通几何图形，因缺乏显著特征而无法作为商标得以注册，例如“”这样一个简单的正方形，作为商标使用在指定商品上不具备表示商品或者服务来源的作用。

02、动物图形商标

动物作为商标设计的常见元素，具有生动的形象和丰富的象征意义。然而，当多个商标使用相似的动物形象时，近似性问题就可能出现。比如，两个商标都采用了兔子的形象，即使姿态和细节有所差异，但整体形象和寓意可能导致消费者难以区分，例如，同时指定使用在服装商品上的“”和“”构成近似。

03、卡通人物商标

卡通人物商标以其独特的造型和可爱的形象深受消费者喜爱。然而，这种商标的近似性判定也更为复杂。例如，两个商标都设计了类似的卡通人物，尽管表情、服装等细节有所不同，但整体形象和风格可能让消费者产生混淆。例如，在一起针对“”商标的异议案件中，国家知识产权局以及法院均认定，该被异议商标与引证商标“、” 在动物耳朵、眼睛和脸型等方面相同，尽管嘴部和其他部位存在差别，但消费者容易将其视为同一卡通人物的不同状态，进而认为争议商标与引证商标为系列商标或者具有某种联系，故争议商标与引证商标构成近似商标。

04、自然元素商标

自然元素如山水、花草、日月等也是商标设计的常见选择。这些元素具有广泛的认知度和文化内涵，因此也容易出现近似情况。，例如“”和“”，尽管这两枚商标的构图和细节有所差异，因整体描述的事物基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆，故而判定为近似商标。

抄袭情况揭秘

整体外形、翻转、显著部分近似

在图形商标的近似性判定中，抄袭情况屡见不鲜。这些抄袭行为可能涉及整体外形近似、翻转、显著部分近似等多种情况。

01、整体外形近似

整体外形近似是图形商标抄袭中最常见的一种情况。抄袭者可能通过微调原始商标的线条、形状或颜色等元素，来制造一个看似新颖但实际上与原始商标高度相似的图形商标。例如“”和“”，二者的构图要素、颜色等基本元素基本相同，构成近似商标。

02、翻转抄袭

翻转抄袭是指抄袭者将原始商标进行翻转或镜像处理后，作为自己的图形商标使用。这种抄袭方式虽然改变了商标的方向，但整体上仍然保留了原始商标的主要特征和视觉效果。例如“”是对“”的翻转抄袭，“”则是对“”的翻转抄袭。

03、显著部分近似

显著部分近似是指抄袭者仅复制了原始商标中的显著部分或核心元素，并以此为基础设计了一个新的图形商标。这种抄袭方式具有一定的隐蔽性，因为抄袭者可能对原始商标进行了局部修改或创新。例如，争议商标“”与真正权利人的“”商标相比，虽然争议商标的构成要素更多，但是其位于中心位置的红心+字母A的设计，与真正权利人的在先商标完全一样，二者商标构成近似，其注册和使用易造成消费者对商品来源的混淆和误认。